La première chose à considérer de mon point de vue, c’est que la réactivité du web rend aujourd’hui caduque la position des médias traditionnels (presse, radios, TV) quant à la gestion des rumeurs. Auparavant, lorsque les médias étaient les seules caisses de résonances, la rumeur restait cantonnée aux cafés du commerce. Maintenant, elle enfle publiquement à grande vitesse via les réseaux sociaux. J’estime que le journaliste ne peut plus prendre le temps de la vérification d’une rumeur dans le silence. Son existence même est une information.
Attention, je parle là d’une rumeur sur un fait survenu dans le domaine publique (type « on a entendu un gros boum à Rennes »), pas d’un ragot. En l’occurrence, sans mauvais jeu de mot, il vaudrait mieux parler de « bruit » que de « rumeur », connoté péjorativement.

Le rôle d’un site web d’info locale (comme le notre et le votre) est donc d’être le lieu d’échange et de discussion, d’épanchement aussi pour tous ceux qui ont envie de dire « moi aussi je l’ai entendu ce bruit à 11h39 ! ». Après, les journalistes doivent faire le boulot de chercher l’explication, ce qu’on a fait, et de la trouver, ce qu’on n’a pas encore fait même si on se doute à 95 % qu’il s’agit d’un avion qui a franchi le mur du son.

Après, je pense que chacun fait bien la part des choses entre les faits avérés rapportés par les journalistes, et les commentaires des internautes, quel que soit leur nombre.
En fin de billet, vous posez la question de la qualité des commentaires, qui n’ont « rien apporté en terme d’information et d’analyse ». C’est vrai. Peut-être les commentaires valent-ils plus pour celui qui poste que pour celui qui les lit. Une sorte de défouloir en quelque sorte. On poste son avis mais on ne lit pas ceux des autres.
Certains internautes apportaient tout de même chez nous des éléments d’information intéressants (précédents de bangs supersoniques, couloirs aériens,…), et la variété des localisations géographiques permettait également de se faire une idée de l’étendue de la zone dans laquelle a été entendu le boum.
Mais, vous le notez justement, le nombre des commentaires n’a pas permis d’avoir l’explication exacte. Et tous autant qu’on est, on attend de voir demain dans Ouest-France s’il y aura une explication… ;-D
Ça montre l’une des limites de l’info participative.
J’arrête là, et je vais continuer son mon blog, tiens !
A+

Erwan